Hybridní systém – nosná sláma s lehkým skeletem
Spojuje výhody stěnového systému z nosné slámy a systému skeletového. Tedy zejména ochranu balíků před deštěm během stavby a stlačení slaměných stěn střechou (lepší izolace a soudržnost).
Velmi řídký a subtilní skelet nese zpočátku lehkou střechu. Až se stěny z balíků pod střechou vyzdí, střecha se na ně spustí a může být dodatečně zatížena (nejlépe hlínou a osázena trávou).
Stěny
Sláma zde zajišťuje celkovou prostorovou tuhost budovy větší měrou než dřevo. Roznášení tíhy podlah a střechy zajišťuje jejich vzájemné spolupůsobení. Dřevěné sloupky jsou umístěny ve všech rozích a po obou stranách všech oken a dveří. Navrhují se tak, aby je bylo možno zapustit do věnce na úrovni 2. podlaží a/nebo střechy a balíky slámy jí takto byly stlačeny.
Konstrukční úpravy zhlaví sloupů
Nejjednodušším řešením je ke zhlaví sloupu připevnit OSB desku, po jejím odstranění projdou sloupy otvory ve věnci a ten se nechá dosednout. Na dalším obrázku je sofistikovanější řešení.
| |
Zhlaví sloupu - s OSB deskou | Zhlaví sloupu - konstrukční detail |
Rozdíl v provedení stěny v případě hybridu a v případě nosné slámy je patrný z dalšího obrázku.
Uchycení zařizovacích předmětů
Do stěn hybridu lze zařizovací předměty kotvit pomocí klínů jako v případě stěn z nosné slámy a navíc zde lze k tomuto účelu využít také rádlovacích tyčí.
Zhodnocení
Výhody hybridního systému:
všechny výhody systému stěnového;
střecha je postavena dříve než slaměné stěny, chrání je před deštěm;
rámová konstrukce může být vyrobena mimo staveniště;
větší stabilita rámů oken a dveří (oproti systému stěnovému);
značná úspora dřeva (oproti systému skeletovému).
Nevýhody:
technicky náročnější zajištění stability před vyzděním stěn.
Příště
V příští, šesté části si ukážeme, jaké omítky jsou vhodné k omítnutí slaměných stěn a proč.
Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 1.
Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 2.
Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 3.
Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 4.
Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 6.
Literatura
[1]PFEIFEROVÁ, Magda, SRDEČNÝ, Karel, ŠIMEK, Miroslav. Slaměný dům. České Budějovice: ROSA o. p. s. 2001. 70 s. ISBN 80-238-6834-9
[2]JONES, Barbara - Information guide to straw bale buildings. Dostupný z: www.strawbalefutures.org.uk/images/strawbaleguide.pdf
[3]WIHAN, Jakub. Nosná sláma a CO2 neutrální dům Materiály pro stavbu 3/2007
[4]HUDEC, Mojmír. Slaměný balík jako stavební komponent – přednáška k příležitosti Světového dne pasivního domu 2007.
[5]ŠIMEK, František. Postavte dům ze slaměných balíků - CD. České Budějovice: ROSA o.p.s.
[6]ROVNANÍKOVÁ, Pavla. O vápně. Dostupný z: http://www.keim.cz/info/00-1/info1.htm
[7]http://www.nejlevnejsiizolace.cz/
[8]Ing. Danuše Čuprová, CSc., Tepelná technika budov, Modul 1, Teoretické základy stavební tepelné techniky. Dostupný z: https://intranet.fce.vutbr.cz – BH10_M01.pdf
[9]PŘÍČINY NÍZKÉ KONCENTRACE AEROIONTŮ V BUDOVÁCH A KRITÉRIA PRO JEJICH POSUZOVÁNÍ – Ing. Radim Kolář, Juniorstav, Sborník 2007
[10]Trvale udržitelný rozvoj – Wikipedie
[11]MULTIKRITERIÁLNÍ ANALÝZA A EXPERIMENTÁLNÍ OVĚŘENÍ PRVKŮ A KONSTRUKCÍ BUDOV Z VYSOKOHODNOTNÝCH A ENVIRONMENTÁLNĚ EFEKTIVNÍCH MATERIÁLŮ- Ing. Jan Růžička, doc. Ing. Petr Hájek, CSc., Ing. Kamil Staněk, České vysoké učení technické v Praze
[12]Biomasa pro energii (1) Zdroje - Jan Motlík, Jaroslav Váňa
[13]Technický list VL 14G dostupný z: http://www.baumit.com/cz/misc/doc/tl/3125_TL.pdf
[14]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 2: Požadavky
[15]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 3: Návrhové hodnoty veličin
[16]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 4: Výpočtové metody
[17]WIHAN, Jakub, HUMIDITY IN STRAW BALE WALLS. Dostupný z: http://www.jakubwihan.com/pdf/thesis.pdf
[18]Brotánek, Aleš, ak. arch, Dům ze slámy. Dostupný z: www.lidovky.cz