Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 3.

Obr.3 Nosná sláma [5]

Ze slámy lze stavět v podstatě dvěma základními způsoby: použít ji jako nosnou či jako nenosnou.

Nosná sláma – stěnový systém

Tíhu stropu a střechy nesou balíky samy, žádný jiný nosný konstrukční prvek zde není.
Balíky se na sebe kladou jako cihly, které jsou ve vrstvách mezi sebou spojeny dřevěnými kolíky. Navrch zdiva z balíků slámy přijde dřevěný věnec, který stěny sváže. Na věnec se osadí střecha.
Proti vztlaku větru se věnec spojí smyčkou - stahovacími třmeny - se základovou konstrukcí. Těžká střecha zdivo z balíků stlačí a stabilizuje. Stlačení balíků způsobuje nejen eliminaci mezer mezi jednotlivými vrstvami, ale i eliminaci mezer mezi jednotlivými balíky vedle sebe, protože se balíky při stlačení rozpínají do stran. To zlepšuje izolační vlastnosti slaměného zdiva.

Zhodnocení

Potenciál možných úspor při použití nosné slámy je mnohem větší než při použití slámy nenosné. Vedle nákladů na materiál zdí a tepelnou izolaci odpadají i náklady na nosnou konstrukci a s ní spojených odborných prací. Tím se snižuje i celková hmotnost stavby, čímž se otevírá možnost dalších úspor při budování základů, potažmo dopravě, která může tvořit až třetinu celkových nákladů na stavbu. V neposlední řadě se použití nosné slámy promítne snížením potřeby tepla pro vytápění i do provozních nákladů budovy. Tepelný odpor stěny z nosné slámy je díky rovnoměrnému rozložení slaměné hmoty vyšší [7].

Výhody:

cena

tvarová přizpůsobivost

rychlost

rovnoměrné zatížení základů

Nevýhody:

komplikace s uchováním slámy v suchu v průběhu výstavby

plocha otvorů pro okna a dveře nesmí přesáhnout 50 % z plochy stěny

maximální délka zdi bez výztuže je 6 m

Hybridní systém – nosná sláma s lehkým skeletem

Spojuje výhody stěnového systému z nosné slámy a systému skeletového. Tedy zejména ochranu balíků před deštěm během stavby a stlačení slaměných stěn střechou (lepší izolace a soudržnost).

Velmi řídký a subtilní skelet nese zpočátku lehkou střechu. Až se stěny z balíků pod střechou vyzdí, střecha se na ně spustí a může být dodatečně zatížena (nejlépe hlínou a osázena trávou).

Stěny

Sláma zde zajišťuje celkovou prostorovou tuhost budovy větší měrou než dřevo. Roznášení tíhy podlah a střechy zajišťuje jejich vzájemné spolupůsobení. Dřevěné sloupky jsou umístěny ve všech rozích a po obou stranách všech oken a dveří. Navrhují se tak, aby je bylo možno zapustit do věnce na úrovni 2. podlaží a/nebo střechy a balíky slámy jí takto byly stlačeny.

Výhody:

všechny výhody systému stěnového

střecha je postavena dříve než slaměné stěny, chrání je před deštěm

rámová konstrukce může být vyrobena mimo staveniště

větší stabilita rámů oken a dveří (oproti systému stěnovému)

značná úspora dřeva ( oproti systému skeletovému)

Nevýhody:

technicky náročnější zajištění stability před vyzděním stěn

Obr. b Nenosná sláma [5]

Nenosná sláma

Balíky slámy stěnu pouze vyplňují a izolují, zatímco veškerá zatížení jsou přenášena nosnou konstrukcí.

Nenosná sláma – skeletový systém

Všechna zatížení jsou přenášena dřevěnou, ocelovou nebo betonovou rámovou konstrukcí. Balíky musí pouze unést svou vlastní váhu a stěna ze slaměných balíků musí odolávat bočním tlakům (např. větru). Jedna z výhod nenosných konstrukcí je prezentována možností postavit balíky na hranu, což redukuje tloušťku stěny. Testy ukázaly, že balíky postavené na boku mají malou nosnou kapacitu, ale lepší tepelně-izolační vlastnosti. U balíků položených na hraně se hůře provádí omítka, protože stébla nejsou vystavena omítce svými konci. Používá se omítací pletivo.

Výhody:
aplikace zažitých stavebních metod
střecha je postavena dříve než slaměné stěny, chrání je před deštěm
rámová konstrukce může být vyrobena mimo staveniště
větší stabilita rámů oken a dveří
minimální konstrukční omezení
jednodušší prosazování na stavebních úřadech
možnost dosáhnout menší tloušťky stěny

Nevýhody:
cena

větší environmentální dopady

Nenosná sláma – stěnový systém

Slámu lze použít jako kontaktní zateplení zvenčí či tepelnou izolaci vevnitř sendvičové obvodové konstrukce.

Výhody:

minimum speciálních technologií
obdobné jako u skeletového systému

Nevýhody:

minimální využití potenciálu slámy

Nenosná sláma v maltové matrici – kanadský systém

Balíky slámy jsou zděné maltou podobně jako zdivo, ale bez vazby přesahem. Jsou zděny nad sebe do sloupů. Maltové spoje jsou alespoň 5 cm silné. Ze všech horizontálních a vertikálních spojů vznikne plástevnatá struktura.

Výhody:
splňuje kanadské stavební předpisy.

Nevýhody:
velká pracnost

velká spotřeba cementu (či jiného pojiva)

sláma od malty vlhne

tepelné mosty

Zhodnocení
Při použití slámy jako nenosné není v porovnání s celkovou cenou domu úspora za materiál zdí (cihly či tvárnice) a materiál tepelné izolace (minerální vlna či polystyren) v porovnání s celkovou cenou domu (náklady na pozemek, okna, dveře, střešní krytinu, podlahy, obklady a dlažby, topení, elektroinstalace, vodovod atd.) až natolik významná.
Potenciál využití slámy je degradován horšími tepelně izolačními vlastnostmi takto použitého slaměného balíku i celkově větší ekologickou stopou takovýchto staveb.

Obr. c Kombinovaný systém [5]

Kombinovaná technologie

Tato technologie umožňuje rozdělit zatížení způsobené hmotností střechy mezi nosné stěny ze slaměných balíků a jiné nosné prvky. Používají se např. hrázděné stěny nebo středové podpůrné sloupy.

Výhody:

větší dispoziční a rozměrová variabilita

Nevýhody:

nerovnoměrné sesedání

Shrnutí

Přes zjevné výhody jako jsou minimální spotřeba energie na výrobu a provoz, nízká cena, dostatečná životnost a následná jednoduchá a ekologicky výhodná likvidace, využití lokálních zdrojů, přínos pro místní ekonomiku a vhodnost pro stavbu svépomocí brání širšímu využívání slaměných balíků ve stavebnictví zejména nedostatek tuzemských zkušeností, nedůvěra investorů a chybějící metodika pro navrhování.

V současnosti je nejschůdnějším kompromisem pro běžnou výstavbu použití slaměného balíku pouze jako náhrady konvenční tepelné izolace, kdy jsou balíky uzavřeny v konstrukci dřevostavby, pro následující zřejmé důvody:

- pracnost shodná s klasickou dřevostavbou
- zlevnění stavby snížením nákladů na tepelnou izolaci
- minimální znalost speciálních technologií
- možnost dodávky stavby zaučenou firmou specializovanou na dřevostavby [4]

Vezmeme-li v potaz všechny výše naznačené souvislosti, jeví se do budoucna jako nejvýhodnější použití slámy jako nosné. Používat slámu právě takto zatím v Česku, zdá se, nikdo neumí. Britská nezisková společnost Amazon Nails to však umí velmi dobře. Jak to dělají si ukážeme příště.

Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 1.

Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 2.

Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 4.

Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 5.

Domy ze slámy - zdravé a levné bydlení 6.

Literatura

[1]PFEIFEROVÁ, Magda, SRDEČNÝ, Karel, ŠIMEK, Miroslav. Slaměný dům. České Budějovice: ROSA o. p. s. 2001. 70 s. ISBN 80-238-6834-9
[2]JONES, Barbara - Information guide to straw bale buildings. Dostupný z: www.strawbalefutures.org.uk/images/strawbaleguide.pdf
[3]WIHAN, Jakub. Nosná sláma a CO2 neutrální dům Materiály pro stavbu 3/2007
[4]HUDEC, Mojmír. Slaměný balík jako stavební komponent – přednáška k příležitosti Světového dne pasivního domu 2007.
[5]ŠIMEK, František. Postavte dům ze slaměných balíků - CD. České Budějovice: ROSA o.p.s.
[6]ROVNANÍKOVÁ, Pavla. O vápně. Dostupný z: http://www.keim.cz/info/00-1/info1.htm
[7]http://www.nejlevnejsiizolace.cz/
[8]Ing. Danuše Čuprová, CSc., Tepelná technika budov, Modul 1, Teoretické základy stavební tepelné techniky. Dostupný z: https://intranet.fce.vutbr.cz – BH10_M01.pdf
[9]PŘÍČINY NÍZKÉ KONCENTRACE AEROIONTŮ V BUDOVÁCH A KRITÉRIA PRO JEJICH POSUZOVÁNÍ – Ing. Radim Kolář, Juniorstav, Sborník 2007
[10]Trvale udržitelný rozvoj – Wikipedie
[11]MULTIKRITERIÁLNÍ ANALÝZA A EXPERIMENTÁLNÍ OVĚŘENÍ PRVKŮ A KONSTRUKCÍ BUDOV
Z VYSOKOHODNOTNÝCH A ENVIRONMENTÁLNĚ EFEKTIVNÍCH MATERIÁLŮ- Ing. Jan Růžička, doc. Ing. Petr Hájek, CSc., Ing. Kamil Staněk, České vysoké učení technické v Praze
[12]Biomasa pro energii (1) Zdroje - Jan Motlík, Jaroslav Váňa
[13]Technický list VL 14G dostupný z: http://www.baumit.com/cz/misc/doc/tl/3125_TL.pdf
[14]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 2: Požadavky
[15]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 3: Návrhové hodnoty veličin
[16]ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov – část 4: Výpočtové metody
[17]WIHAN, Jakub, HUMIDITY IN STRAW BALE WALLS. Dostupný z: http://www.jakubwihan.com/pdf/thesis.pdf
[18]Brotánek, Aleš, ak. arch, Dům ze slámy. Dostupný z: www.lidovky.cz